/b/ - Aléatoire

Pour tous sujets


Mode : Réponse
Nom
Sujet
Message

Caractères maximum : 20000

Fichiers

Taille maximum fichiers : 50.00 MB

Nombre maximum fichiers : 3

Mail
Mot de passe

(Pour la suppression de messages et fichiers)

Divers

[Index] [Catalogue] [Bas] [Rafraîchir]

(27.25 KB 660x281 letiti.jpg)
Anonyme 01/18/2020 (Sat) 12:41:38 No. 254
Comment faire cesser la haine en ligne ? « Paradoxalement, cette exigence se traduit, dans le texte discuté, par le renforcement du rôle de ces mêmes acteurs dans le contrôle de notre espace public au détriment du premier garant de nos libertés individuelles qu’est le juge ». Et puisque la loi en gestation leur laisse 24 h pour supprimer les contenus en question, ceux-ci seraient lourdement incités à surcensurer pour éviter l’amende de 1,25 million d’euros qu’ils risquent s’ils ne supprimer pas un contenu qui devaient l’être. « Nous nous inquiétons du rôle confié à des dispositifs technologiques de filtrage automatisés, qui font encore preuve de limites techniques profondes dans leur capacité à modérer, y compris parmi ceux les plus avancés », ajoutent les cosignataires. Ils préconisent plutôt « un plan ambitieux d’éducation au numérique » et d’une approche « plus transversale » de la régulation du numérique. Et préconisent de porter le sujet à l’échelle européenne.
>>254 Tout le monde s'accorde a dire que ce projets de loi est liberticide et dangereux a moyen terme pour la démocratie mais le gouvernement va continuer a s’entêter malgres tout car on ne peut pas comprendre, ils n'ont pas suffisamment expliqué....
>>255 Non. "Tout le monde" ne s'accorde pas à le dire. Et d'ailleurs généralement, les gens "censurés" par "le gouvernement" ont toujours des opinions pour ainsi dire "particulières". Sans déconner, il suffit de traîner un peu sur les plateformes de discussion pour voir que la modération est un réel soucis, et que l'on aura rien sans efforts. Les SEULS qui bénéficient réellement de ce qu'ils nomment "la liberté de parole" sont ceux qui véhiculent des idées racistes, antidémocratiques, fake news ou autres. Je n'ai jamais vu de compter modérer ou policé pour avoir émis une opinion argumentée et raisonnable. Tant pis pour les dommages collatéraux que cette loi causera. La fête a assez duré, il fallait agir bien avant. Si des abus sont commis, on pourra toujours discuter d'aménagement ou d'abrogation. En attendant, ne rien faire, c'est cautionner ce qu'Internet est en train de devenir : une poubelle.
La haine n'aura pas ma haine.
Texte inutile, à mettre aux chiottes. Les US possèdent une liberté d'expression inscrite dans la constitution et ont statistiquement moins de préjugés antisémites que les français. https://global100.adl.org/map
>>258 Intéressant, tu penses que cette lois à un rapport avec la montée de l'antisemitisme en France ?
Ceci >>256 J'ajouterai les cyber-precheurs qui continuent de sévir, rien que sur twitter (c'est d'ailleurs assez facile de retrouver des comptes de daesh). C'est clairement pas nous et nos jeux de mots d'attardés qui mettons le gouvernement de Macron dans le pétrin. On est cools, on a un club sekret, mais tout le monde s'en branle de nous, comme dlvv.
(57.42 KB 1024x500 fren.jpg)
>>260 >comme dlvv moi je m'en fous pas de toi kop1
(65.89 KB 206x228 wtf.png)
Putain cette tête de gorille
(398.31 KB 908x1078 1579357740508.jpg)
>>262 C'est pour faire rager tous les fachos de France
>>259 Non justement. Les lois contre la liberté d'expression (anti-racisme, sexisme, homophobie) sont construites sur le préjugé que plus on restreint legalement qq chose, plus elle tend à disparaitre. Or c'est faux. Les lois anti homosexuels n'ont pas fait disparaitre l'homosexualité, la prohibition du canabis et de l'alcool ne les ont pas fait disparaitre et malgré l'interdiction des armes au Venezuéla, le taux d'homicide est parmis les plus élévés au monde. Le fait de restreindre un discours quand ce dernier ne met pas directement en danger la vie de personne, quand il ne constitue pas une menace de mort claire n'a pas à être accepter dans une democracie. Point. Liberté d'expression et des armes sont les piliers des démocracies occidentales: Elles obligent un concensus entre les dirigeants et la population, et sans ce consencus nous sommes en présence d'une dictature.
(16.44 KB 226x320 demos.jpg)
>>264 >muuh dictature >muuh démocratie La France veut mettre en place une censure de l'internet mais doit dépendre de groupes américains privés pour la mettre en place. Puis quand on voit le niveaux des sites internets du gouvernement français... De toute facon pas d'investissements le projet c'est de tout vendre.
(203.68 KB 602x687 bataclan.png)
Celle-ci oblige les plateformes et moteurs de recherche à retirer sous 24 heures les contenus « manifestement » illicites. Parmi eux : les provocations au terrorisme, les incitations à la haine ou à la violence, les propos discriminatoires, ou encore les injures à caractère raciste, homophobes ou religieuses. Cette mesure est le principal point de friction entre l’Assemblée et le Sénat qui souhaite tout simplement la supprimer. >injures à caractère religieux Je croyais que le culte des laïcards tenaient plus que ça à leur truc.
>>266 Retire cette image, elle incite à l'islamophobie. Et ne poste pas la vidéo de Tarrent, elle incite à l'islamophobie. Et pas non plus de statistiques, machinphobie et tout.
>>267 Les musulmans incitent à l'islamophobie
>>268 Sans infidèles, il n'y aurait pas d'islamophobie rwalla.
(3.96 MB 375x221 l0HlOKdBpKD7kTz4k.gif)
>>269 Sans dinosaures il n'y aurait pas de pétrole. cqfd
(49.11 KB 496x305 3.jpg)
>>268 Le coran et les hadiths sont islamophobes
>>270 Quel espèce de malade mental va pondre des gifs pareils?
(35.56 KB 650x407 56745764568.jpg)
>>272 Je le trouve marrant
>>257 Ce n'est pas de la vraie haine. La vraie haine n'a jamais été essayée.
(130.33 KB 1280x720 maxresdefault.jpg)
>>274 Le haine-word
(50.75 KB 540x720 1576610477478.jpg)
>>274 >La vraie haine n'a jamais été essayée. Mais à t on déjà essayé le vrai amour anon ?
(90.66 KB 680x680 enMarche.jpeg)
Aaah la France
>>2886 Ouais j'ai vu ça mdr. Tout le monde est contre cette loi à la con, même l'Europe.
>>2888 La diversité est réellement une chance pour la France.
(552.89 KB 1200x1700 PPLAVIA_AVRIL_2020_19.png)
>On peut plus rien dire
>>2907 >Provocation aux atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne Ça inclut tous ceux qui défendent l'avortement? >Provocation à la discrimination, à la haine, à la critique Littéralement interdit de critiquer qui que ce soit, tout va bien. >Provation à la discrimination, à la haine ... à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race Mais je croyais que les races n'existaient pas et qu'il n'y avait qu'une seule race humaine? >"actes de haine, dangereux ou dégradant" >"succeptibles" L'état absolu du gouvernement. Pas foutu d'écrire correctement. Ah, et ne pas oublier cette perle: >"Provocation ou incitation à des actes de désobéissance ou de dissidence" >Ferme ta gueule et obéis sans la ramener, nous questionner c'est inciter à la haine Orwell n'aurait pas fait mieux. Hallucinant. Sinon, je trouve que les définitions sont assez ambiguës (genre harcèlement sexuel, ça veut dire quoi concrètement sur Internet?), mais je suppose que c'est fait exprès pour pouvoir passer outre quand ça les arrangera.
>>2908 >"Provocation ou incitation à des actes de désobéissance ou de dissidence"
>>2908 quelle horreur bordel
(48.28 KB 500x500 1518374395499.jpg)
J'espère que FrChan n'est pas hébergé en France.
(1.17 MB 478x256 1589278838-0.mp4)
>>2915 Non, et je ne pense que ce site soit concerné par les amendes si c'est 4% du bénéfice. La pluspart des petits sites et forums français seront simplement bloqué au niveau DNS si ils nuisent à la e-reputation de certains. Bientôt nous aussi nous aurons notre copié collé pour faire fermer un site français à l'instar de la Chine.
>>2908 Sauf qu'en droit français, le foetus n'est pas une personne, comme les juifs sous le régime nazi...
(33.03 KB 996x71 ClipboardImage.png)
>>2907 Ah ouais quand même...On vient d'enterrer la parodie...C'est Charlie Hebdo qu'on assassine...Plus le droit de critiquer le pouvoir en faisant des blagues dessus...Bienvenue en dictature !
(69.10 KB 318x412 32616919._SX318_.jpg)
>>2922 CSQ je n'ai plus de licence pour tous mes mèmes
>>2907 >>2908 >>2922 Non mais ne vous inquiétez les petits coco, il y a la loi et l'application de la loi ! Tout ça n'impactera personne du bon côté, mis à part peut-être quelques dommages collatéraux à cause de juges pourris, c'est juste pour enrayer ces terroristes de gilets jaunes et leurs autres amis faschos. On ne se sent plus en France sur internet, ça transpire la haine et la virginité, mais grâce à cette loi toutes les discussions autorisées incluant des blancs seront cosmopolites, non strictement cis, non strictement hétéro, et surtout elles seront TOLÉRANTES ! Vive la République et vive la France mes amis, tout ça aura pris du temps à cause des vieux boomers conservateurs mais on arrive enfin à la forme ultime tant attendue de la France ! Bisous à vous tous et merci d'avoir rendu tout cela possible.
(18.41 KB 700x292 1562326377444.jpg)
Bon bah finalement la loi a été complètement bloquée par le conseil constitutionnel. Il n'en restera qu'un commité pour la haine en ligne (?), soit quelques postes en plus pour surveiller les contenus sur internet, ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose.
>>3339 Vous avez vu la quantité de rouge ? MDR! https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/1273635428076322822 Mais bon, il en faut plus pour pousser Laetitia Avia à se remettre en question vu son communiqué de presse en mode "j'ai raison, je suis juste incomprise" : http://www.laetitia-avia.fr/a-lassemblee/loi-cyberhaine-decision-du-conseil-constitutionnel/
>>3346 C'est d'abord la loi Taïeb, ne l'oublions pas. Laetitia Avia n'est que l'idiotie utile.

Supprimer
Signaler

sans cookies ?