/b/ - Aléatoire

Pour tous sujets


Mode : Réponse
Nom
Sujet
Message

Caractères maximum : 20000

Fichiers

Taille maximum fichiers : 50.00 MB

Nombre maximum fichiers : 3

Mail
Mot de passe

(Pour la suppression de messages et fichiers)

Divers

[Index] [Catalogue] [Bas] [Rafraîchir]

Site information Democrate participatif 05/06/2020 (Wed) 12:50:24 No. 2769
Bonjour. Connaissez vous democratie participative ? Si oui qu'en pensez vous ? https://democratieparticipative.me/
(92.17 KB 400x300 1492007979-asso-ft.png)
>>2769 Non, et toi as tu déjà entendu parler de L'UPR ?
Très drôle mais ça ne va pas plus loin.
(135.00 KB 835x668 1550011394087.jpg)
>>2769 C'est sympa dans tout ce politiquement correct.
>>2775 Kek cette image
>>2771 Oh le gros nono... Il bat de l'aile en ce moment... Ou serait -ce une histoire de sms ?
>>2775 Zé bien riz Merci :p
>>2771 Haha j'ai trouvé un site de vidéo entier dédié à l'UPR https://videos.upr.fr/ Plus de 1500 vidéos
>>2834 Franchement l'UPR ils en peuvent plu... Autant Méluche a un bon potentiel dictateur, mais alors l'UPR c'est une vrai secte le merdire
>>2863 >un bon potentiel dictateur Bof, pour moi c'est une petite merde bourgeoise franc maçons suçant un max de queues. Les bourgeois n'ont rien à faire à des postes de dirigeants, l'aristocratie de sang est la vraie race maîtresse. Après ceux qu'on voit qui se présentent en tant que chef dans nos républiques démocratiques ne sont que des gestionnaire qui pervertissent les fonctions du pouvoirs. On peut accéder à beaucoup de choses par le culot mais ça ne tient pas sur le long terme.
>>2869 >une bande de pédales consanguines gère mieux un pays qu'un type monté au pouvoir par ses propres moyens oui oui Jacquouille.
>>2880 >monté au pouvoir par ses propres moyens C'est vrai que Macron est un exemple de réussite de bourgeoisie française. Mais la noblesse ne sont pas une bandes de consanguins, tu ne sais pas de quoi tu parle.
>>2869 >l'aristocratie de sang est la vraie race maîtresse Reste-il seulement une aristocratie de sang en France?
>>2883 En Europe de l'ouest il y a tout un réseau ouais.
>>2884 J'ai souvent entendu dire qu'on s'est fait saigner pendant les deux guerres mondiales et qu'on y a perdu tous nos meilleurs hommes.
>>2887 80 millions de fières Européens perdus pendant ces deux guerres. On a perdu beaucoup de bons hommes c'est sur.
>>2869 >franc maçons suçant un max de queues >l'aristocratie de sang est la vraie race maîtresse En quoi ta religion est meilleure que la leur ? >>2887 >qu'on y a perdu tous nos meilleurs hommes Tu serais pas prêt à te battre pour ce que tu aimes ? Sinon, planque toi pour les premières vagues, sors pour le défilé de la libération et profite des veuves.
>>2892 L'aristocratie n'est pas une religion.
>>2893 Convaincs-moi qu'elle ferait mieux. Ou pourquoi tu penses ça ? Ça m'intéresse sincèrement.
>>2897 C'est une vison contre révolutionnaire. Il est communément admis aujourd'hui que la révolution française de 1789 était un élan du peuple positif pour se libérer de rois tyranniques et affameurs. Mais une grande partie de la France de cette époque défendait ce système, et se sont battus pour le conserver face à la bourgeoisie qui était le véritable instigateur de cette révolution. On estime à 200.000 le nombre de tués rien qu'en Vendée par exemple. En mettant fin au règne de ces rois, ce sont des millénaires de savoirs et de valeurs qui se sont écroulés pour laisser place à de nouvelles, notamment la philosophie des lumières (au lieu du christianisme). Dans la France monarchique on plaçait Dieu en tant que chef suprême, puis le Roi, la noblesse, la bourgeoisie et enfin le peuple. Aujourd'hui Dieu est rejeté pour laisser place au laïcisme et à divers courants philosophiques, les bourgeois sont ceux représentés aux postes du pouvoir et la noblesse ancienne à très peu d'influence politique. Ceux qui dirigent vraiment sont invisibles, on ne sait pas clairement quels sont les valeurs et la direction que prends notre civilisation. Alors dire que l’aristocratie est mieux que ceci ou cela est un peu simpliste, disons que c'est le système qui a perduré pendant des milliers d'années et qu'aujourd'hui nous avons au fond un système similaire, oligarchique, mais d'une toute autre nature relationnelle entre le peuple et ceux qui dirigent. Les rois et nobles faisaient partis du peuple et ne pouvaient pas se permettre des écarts de mœurs ou d’être méprisants comme on peut le voir aujourd'hui, ils tenaient aussi plus que tout à leur pays et à le protéger. Quand on voit les dirigeants actuels vendre pièce par pièce la France à des groupes privés internationaux on peut se poser des questions sur leurs amour du pays qu'ils sont censés représenter.
(256.97 KB 924x732 Sans titre.png)
>>2898 On est plutôt d'accord enfin de compte : >les bourgeois sont négatifs pour la société, puisqu'ils ne pensent qu'au profit monétaire ; >on a pas de morale, ni de but commun ; >les systèmes dits démocratiques qu'on a arrivent à leurs limites. Les 2 seuls trucs sur lesquels on est en désaccord, mais qui sont probablement les plus importants, c'est que je pense personnellement que ce n'est pas une élite qui doit remplir ces missions et la religion (ou les autres mysticismes) sont négatifs. Pour autant, j'admets que je suis plus utopiste optimiste pêh que toi, puisque ces systèmes démocratiques (participatifs, anarchiques, libertaires etc...) sont rares historiquement.
>>2898 >la révolution française de 1789 était un élan du peuple positif pour se libérer de rois tyranniques et affameurs >massacre des millier de bretons et vendéens entre autres parce qu'il se plaignent que le nouveau régime les affame et qu'ils vivaient bien avant Les détracteurs étaient surtout passés sous silence, entre les chouans et les sols de Paris repeint en rouge, ceux qui étaient contre ont vite été oubliés. >>2899 >on a pas de morale, ni de but commun >les systèmes dits démocratiques qu'on a arrivent à leurs limites Il y a un type de régime où le but est le bien commun, en général la partie morale est laissée à la religion puisque ça fonctionne bien (en fonction de la religion bien sûr), et où le système est la démocratie d'une élite éduquée, ce qui pallie aux problèmes connus de la "démocratie". Bonus: ce type de régime n'est ni capitaliste ni communiste.
(2.32 MB 780x780 8ibc2u6q.bmp)
Le meilleur site censuré de France a priori
(44.33 KB 474x659 celine.jpg)
>>2887 >Le coup de grâce, sans conteste, nous fût porté par la guerre 14-18 : deux millions de morts, plus cinq millions de blessés et d'abrutis par les combats et l'alcool, soit toute la population masculine vaillante, (en majorité aryenne bien entendu) lessivée, anéantie. Et parmi ceux-ci certainement tous nos cadres réels, tous nos chefs aryens. La question des chefs ! La masse ne compte pas. Elle est plastique, quelconque, elle fait viande, poids de viande, c'est tout. La guerre, la vie le prouvent. La masse, la troupe ne vaut que par ses cadres, ses chefs. La troupe la mieux encadrée gagne la guerre. C'est le secret, c'est le seul. Nos chefs, nos cadres sont morts pendant la guerre super criminelle 14-18. Ils ont été immédiatement remplacés au pied levé par l'afflux des arménoïdes, araboïdes, italoïdes, polonoïdes etc. tous énormément avides, bercés depuis toujours au rêve, dans leurs bleds infects, de venir jouer ici les chefs, de nous asservir, nous conquérir, (sans aucun risque). Une magnifique affaire ! Nos héros 14-18, leur cédèrent sans barguigner leurs places toutes chaudes. Elles furent comblées immédiatement. 4 millions de polichinelles anti-français de corps et d'âmes, français de jactance seulement, on a bien vu ce que valaient les cadres Boncourt, les naturalisés Mandel pendant la guerre 39-40 ! Les femmes se marient avec ce qu'elles trouvent ! Certes ! Nouvelle floraison de métis ! Quelle comédie ! Quel lupanar ! Ainsi soit-il !
>>3036 Je m'étais refusé à lire ces écrits parce que j'avais entendu que "ballade au milieu de la nuit" et d'autres étaient mal écrits, et je vais maintenant ajouter ce philosophe à ma liste de lecture. Quel livre, anon ?
>>3039 C'est pas un philosophe, c'est un romancier. >ballade au milieu de la nuit Mdr, c'est "voyage au bout de la nuit" Non, c'est pas mal écrit, l'inverse en fait : c'est un classique. Mais il avait un genre "destroy", avant les sjw, avec un bonus antisémite niveau collabo. C'était vite fait le Houellbecq de l'époque : la gauche et la droite se le disputaient. Comme il était médecin, il savait décrire les prolos. Soit tu peux le voir comme quelqu'un les détestant profondément, soit comme quelqu'un vivant parmi eux. Donc si t'as vraiment envie de le lire, c'est ce qu'il a fait dans l'entre-deux-guerres. Il me semble que tu peux retrouver ses pamphlets, mais là, à part si tu veux des trucs tranchants, c'est 0. Y avait une vidéo Youtube ou il chialait qu'on lui a tout pris à la libération. J'arrive pas à la retrouver.
>>3042 >>ballade au milieu de la nuit On a tous deux compris de quelle livre je parlais, et de mémoire ce livre à très mauvaise publicité en France. Avec toutes les lois liberticides qui tombent je ne vois pas l'intérêt de donnera le titre exact, mais soit. >Donc si t'as vraiment envie de le lire, c'est ce qu'il a fait dans l'entre-deux-guerres. Merci >Il me semble que tu peux retrouver ses pamphlets, mais là, à part si tu veux des trucs tranchants, c'est 0. J'en ai déjà lu quelques uns, et en effet ce n'était pas mirobolant. Ça a d'ailleurs contribué au fait que je ne lise pas le reste.
>>3043 >Avec toutes les lois liberticides qui tombent je ne vois pas l'intérêt de donnera le titre exact, mais soit C'est plutôt l'inverse en France. Autant internet risque de devenir chiant, autant tu peux troiver tout et n'importe quoi dans les domaines littéraires. C'est surtout "balade" qui m'a fait rire pêh, rien de méchant.
>>3044 Ah oui ? Ils ont levé des censures littéraires ? >>3044 >C'est surtout "balade" qui m'a fait rire pêh, rien de méchant. En effet, "ballade" au lieu de "balade" ça donne un sens totalement différent ! Petite erreur de ma part plutôt amusante. Sinon je ne l'ai pas du tout pris méchamment, je faisais juste remarque qu'il n'est peut-être pas très prudent de nommer certains livres sur internet par les temps qui courent. Evidemment si tu as les moyens de te payer un avocat c'est autre chose, les lois qui tombent sont bancales au possible.
>>3045 >Ah oui ? Ils ont levé des censures littéraires ? Mein Kampf, les fameux pamphlets de Celine sont ceux qui me viennent en tête en premier, oui. Le coran, stipulant que les femmes valent moitié moins qu'un homme, que le mariage avec les enfants est légal etc... Je comprends qu'on ait peur de ce qu'on dit sur internet, mais quand je vois ce qu'il est permis de vendre...
>>3046 C'est des livres anciens donc intéressant historiquement, et les auteurs sont morts. Si tu réécris un "bagatelle pour un massacre" en 2020 tu ne risques pas de faire beaucoup de profits.
>>3050 Oui, mais je connais pas d'autres exemples de livres aussi influents mais censurés. D'ailleurs, je suis persuadé que les gens qui ont des choses à écrire intelligentes s'autocensurent à l'avance. Vous enn connaissez ?
>>3052 Oui, mais pas en français. Il y a ce très bon podcast de Joe Rogan et de chuck Palahniuk qui parle de l'auto censure des auteurs: https://youtu.be/v8ZCX0eywXw
>>3230 En y réfléchissant, il y a des chances que ce bon vieux Finkie en parle dans son émission sur France Cul : https://www.franceculture.fr/emissions/repliques
>>3241 Je me souviens d'une émission ou un rebeu random et Lionel Shriver (que je ne connaissais pas) étaient invités pour parler de leurs romans. Il était question d'appropriation culturelle, notamment le fait que des personnes blanches ne devraient pas écrire de personnages non-blancs. Elle a chier sur les 2 intervenants, c'était sympa à écouter. Si vous avez le courage de vous infliger ça (ça sert à rien, je donne juste les sources) : https://www.franceculture.fr/emissions/le-temps-des-ecrivains/sabri-louatah-et-lionel-shriver https://www.newyorker.com/magazine/2020/06/01/lionel-shriver-is-looking-for-trouble
>>2769 >https://democratieparticipative.me/ Mais il marche plus ton lien. Ça parlait de quoi ton site ? De démocratie directe c'est ça ?
(138.46 KB 780x520 1559676156288.jpg)
>>3662 >Ça parlait de quoi ton site ? De démocratie directe
>>3662 Changez de DNS. Ou 2azus2ydchjmz5l5fcjmhew4elucd72wwwaqpswni3wiyb3gvqjpfeid.onion
(7.88 KB 275x183 1574889714620.jpg)
>>3664 >Changez de DNS. Merci. Le nom du site est trompeur et bien-sûr, je tiens à préciser que je trouve son contenu très nauséabond. >>3663 Putain elles sont bonnes les meufs
>>3665 >Le nom du site est trompeur et bien-sûr, je tiens à préciser que je trouve son contenu très nauséabond. Où se situe la limite entre démocratie participative et contenu nauséabond ?
(87.48 KB 820x960 gggnegre.jpg)
>>3665 >son contenu très nauséabond. Ces nausées, y'a bon!
democratieparticipative.xyz Sans accent sur le e. Et en avant les nègres!

Supprimer
Signaler

sans cookies ?