/int/ - International

For French friends around the world


Mode: Reply
Name
Subject
Message

Max message length: 20000

Files

Max file size: 48.00 MB

Max files: 3

E-mail
Password

(used to delete files and postings)

Misc

FrChan /int/ is an international community to discuss about France or any other topics.

[Index] [Catalog] [Down] [Refresh]

(304.51 KB 1048x1584 1593048955754.png)
I love science Anonymous 07/27/2020 (Mon) 21:22:17 No. 2267
Nuclear fusion made simple. It appears everything we though we know was wrong. Nuclear Fusion is easy when you do it the way Nature does it. The SAFIRE experiment set out to test whether the Electric Sun model was correct or not, and it passed all (100%) of the tests and all (100%) of the predictions of the model flawlessly. Let that sink in. SAFIRE has over the last few years 100% confirmed the Electric Sun model experimentally in the laboratory – in stark contrast to the Standard Model of the Sun which still after a hundred years nobody has been able to build a functioning real-world model of, and which remains to this day unproven and fails to elegantly and properly explain the observed behavior and phenomena of the Sun, and continues to leave mainstream scientists surprised and scratching their heads in confusion and wonderment. The Sun produces nuclear fusion. Though contrary to what the Standard Model claims, the fusion doesn't occur in its core, nor does fusion power the Sun – in reality, fusion is merely an effect; an effect which occurs in the plasma at the outer surface of the Sun. And thus, copying how the Sun operates, nuclear fusion occurs within the SAFIRE plasma reactor. Naturally and effortlessly, as the reactor simply does what Nature does – it doesn't attempt to force fusion through an unnatural process. For information on SAFIRE: https://aureon.ca/science-of-safire https://aureon.ca/methodology https://aureon.ca/experiment-results https://aureon.ca/reactor https://aureon.ca/theory https://aureon.ca/movies https://player.vimeo.com/video/395620602 https://safireproject.com/science/ewExternalFiles/SAFIRE-Phase-Three.pdf Some additional very helpful info on SAFIRE and how Nuclear Fusion works: The Future of Electricity | SAFIRE My REACTION to the SAFIRE project update and what I THINK they are REALLY BUILDING! EXCLUSIVE - SAFIRE Contacted me in RESPONSE to my REACTION video to ANSWER MY QUESTIONS! https://youtube.com/user/ThunderboltsProject/search?query=safire To learn more about the Electric Sun model (not just the Sun, all stars operate the same way), see: https://youtube.com/playlist?list=PLwOAYhBuU3UdAwCXUCvl23_5DOjGMPq7d Part of what SAFIRE has accomplished in their reactor is the isotopic transmutation of elements using free protons and the energy available in the plasma double layers. SAFIRE adds trace amounts of heavier elements which become ionized rapidly when exposed to all those free protons. As they make their way into the plasma double layers, those heavier elements are caught in the turbulence between layers. Turbulent plasma amplifies the magnetic fields and in those crushing fields transmutation takes place. So SAFIRE isn't creating fusion by fusing Deuterium and Tritium into Helium. They are instead using the free protons and the plasma double layers to induce transmutation which liberates a massive amount of heat in the process.
(677.10 KB 2048x1536 1504599688283.jpg)
>>2267 Does this prove the earth is hollow? Because it seems.
>>2267 They are building this shit in France https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_thermonucl%C3%A9aire_exp%C3%A9rimental_international >muuh we will just rebuild a sun in a bumker bad idea
>>2269 Ça explose un soleil ?
>>2268 Yeah it might redefine the shape of stars and planets but this is old news.
Okay, but how does that help us with making more porn?
>>2274 You need energy to produce and distribute porn. More energy = More porn >t. nuclear engineer
>>2275 merci japanon
Could you explain it in layman's terms, frenchanon?
>>2362 Le modèle classique stipule que la gravité du soleil attire les éléments vers le centre et que c'est ce qui permet de maintenir un équilibre impossible à reproduire en dehors de ces conditions naturelles, comme en laboratoire sur Terre par exemple : la fusion a lieu à très très haute température, ce qui tend à repousser les éléments, tandis que la gravité et la matière des couches supérieures compresse ce qui se trouver près du noyau. Ainsi les explosions nucléaires répétées sont générées au coeur du soleil. Pour reproduire cette gravité, les expériences de fusion artificielle qui mènent à l'idée infructueuse de "mettre un soleil en bouteille" nécessitent d'utiliser de puissants champs magnétiques pour forcer le plasma à rester compressé bien sagement, en plus des autres éléments électriquement chargés. Ce qui, avec beaucoup d'ironie, revenait à admettre que gravité et électromagnétisme sont liés alors que la science est toujours posée sur des modèles de forces fondamentales où la gravité est totalement dissociée de l'électromagnétisme et tente désespérément de faire fonctionner la modèle einsteinien d'explication de la gravité, un modèle qui n'a en réalité jamais été validé, avec le reste de la science qui, lui, fonctionne. Le nouveau modèle change cela en comprenant que la production d'énergie a lieu au niveau de la photosphère principalement, que c'est là que des couches de plasma respectant les phénomènes de convection génèrent cette énergie. La convection a lieu quand il existe des différences marquées entre deux zones d'un même milieu, souvent des différences de température. Ainsi l'air chaud monte et l'air froid descend. La même chause existe dans les fonds marins et explique les courants inter-continentaux comme le Gulf Stream. La fusion nucléaire n'est pas une absurdité, elle fonctionne par exemple dans les conditions chaotiques et très violentes d'une bombe nucléaire à hydrogène, bien que le procédé soit encore aujourd'hui intégralement initialisé par une phase primaire de détonation à fission, beaucoup plus simple à générer. Cette phase initiale créé justement, ou recréé selon la science académique moderne, le modèle du soleil l'espace d'un bref instant. Ainsi le carburant qui ne peut libérer de l'énergie que par fusion va se retrouver à la fois portée à très haute température et compressé par la même occasion grace à cette première explosion. La forme de l'ogive est très importante pour que cette compression ait lieu. Ceci est bien pour une arme, mais pour une application civile, il faut quelque chose de stable, c'est à dire des conditions où l'explosion constante est contrôlée. D'où la complexité du procédé et son échec constant, malgré les milliards investits depuis des décennies. Maintenant, pour l'alternative et Safire. Donc, pour vulgariser, ces scientifiques se sont dit qu'au lieu de se faire ch*** à compresser des éléments vers le centre de ce qui s'apparente à un gros four à pression, le tout en tentant d'atteindre une température extrêmement élevée, il fallait en réalité se limiter à produire deux nappes de plasma riches en protons, dans lesquelles sont introduits d'autres éléments qui, lorsqu'ils réagiront avec les premiers, libèreront de l'énergie. Ainsi les protons libres présents dans ce plasma, associés à ces maigres quantités d'éléments lourds injectés dans le réacteur, forment de nouveaux isotopes (ce sont donc les mêmes éléments chimiques mais dont la structure atomique se retrouve légèrement modifiée, comme s'il s'agissait d'une version différente).
(96.75 KB 440x899 1596112954031.jpg)
>>2364 Tesla et Michael Faraday: 1 Einstein: 0 D'ailleurs l'assemblage d'Iter à débuté il y a 15 jours en France. Cette centrale permettrait de produire une énergie sans déchets radioactifs.
>>2365 Cette vidéo explique bien le truc de la fussion et du projet Iter https://youtu.be/-UC8eSbQiWU Même si il n'y a pas que Iter, beaucoup d'autres projets tentent de recréer la fusion sur terre.


[Index] [Catalog] [Top]
Delete
Report

no cookies?